Vous faîtes un peu comme si y avait juste Raoult qui avait eu l'idée de la chloroquine. C'est pas du tout ce que je lis partout depuis 2 semaines. J'ai l'impression que c'est conforté par d'autres experts Chine-USA (donnée spatiale) et une large expérience antérieure (donnée temporelle).
"Oui mais c'est un nouveau virus, alors l'expérience ne marche pas".
C'est là où je ne vous comprends pas ! Bordil, sauf votre respect, on n'est que des randoms du net, quand bien même vous avez eu des bonnes notes en SVT et que vous avez biberonné e-penser ces dernières années. Voilà ce que ça m'inspire :
Y a une carte qui sort :
=> une 6/6 initiative pour 5 () et dès qu'elle meurt, l'adversaire prend une blessure.
J'affirme "ça ne sera pas joué". Y a un random qui ne connaît rien à Magic qui m'affirme que
"le ratio est fou !! 6/6 pour 5, on est au-dessus"
que
"on a déjà vu des tas de thons être joués !!"
puis un autre random vient rajouter des arguments, même des contre-arguments : quand je dis "elle ne fait rien dès qu'elle arrive", les randoms m'affirment :
"on a vu des tas de cartes ne rien faire et être jouées !! Deathrite shaman,
Sirène dompte-tempête, obscur confident,
Wildgrowth Walker ont tous été méga-joué, en t2 et tout, ils l'ont lu ! C'est connu !"
(ont-ils seulement la connaissance de la notion de "méta" ? De "format" ? De early-game etc ?!)
Ils ajoutent que la blessure à sa mort est pertinente, qu'on a déjà vu par le passé blabla
Je leur dis que leur thon est trop coloré
Mais là aussi, peine perdue, l'argument-massue arrive sur leur twitter :
"Rhino était TRES coloré et c'avait été une tuerie !!" "Non mais lol, le soooi-disant "expert" Sly qui dit que c'est trop coloré, allo, Rhino on en parle ? xD"
Le twitter s'emballe, la nation des randoms me crachent à la gueule.
Comment leur faire comprendre ?
Dois-je m'abaisser constamment à leur expliquer l'analyse d'un méta t2 ? Qu'il n'y a rien dans la rotation où nous sommes qui permettent d'exploiter leur "chef d'oeuvre", que les tiers-1 du moment ne permettront jamais leur mono-G ramp d'exister, que MEME si monoG se crée, il y a un concurrent juste à côté qui sera préférer, en particulier ce "5/5 haste piet pour
", que...
Stop.
Qu'ils aillent un peu se faire enculer, c'est MOI l'expert, il y a trop de données complexes dans l'univers de Magic pour permettre à des randoms de cerner une carte fraîchement spoilée. Chacun de leurs arguments se tient de loin ; mais ils n'y connaissent rien, inutile de lutter, leurs avis se perdent dans le néant.
C'est cette impression que vous me faîtes quand je vous lis parler de protocoles scientifiques.